Ενημέρωση συνεδρίασης ΔΣ ΔΣΑ, 30/3/2026
Συνεδρίασε σήμερα το ΔΣ του ΔΣΑ με θέματα ημερήσιας διάταξης τη σύνθεση των πειθαρχικών συμβουλίων και ζητήματα ασφάλειας και κτηριακής συντήρησης του Εφετείου της Αθήνας.
Στην ενημέρωσή του ο Πρόεδρος Α. Κουτσόλαμπρος εισηγήθηκε σχετικά με το θέμα της δίκης των Τεμπών και του προβλήματος που ανέκυψε με την ακαταλληλότητα της αίθουσας. Από πλευράς των συμβούλων της Εναλλακτικής Θ. Καμπαγιάννη και Κ. Παπαδάκη τονίστηκαν τα εξής:
Οι δηλώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης και η ανακοίνωση του “εκπροσώπου τύπου” του Αρείου Πάγου επιχείρησαν με δημιουργική λογιστική να βγάλουν ψεύτες όλους τους διαδίκους και τους δικηγόρους που ήταν στην αίθουσα και διαπίστωσαν ιδίοις όμματι την ακαταλληλότητά της. Τα νούμερα μιλάνε από μόνα τους. Η αίθουσα διαθέτει 260 θέσεις: 40 για τους κατηγορούμενους, 110 (πιο αυστηρά 104) για τους δικηγόρους με έδρανο και 110 για το κοινό. Σύμφωνα με τους αριθμούς που έχουν δώσει Υπουργείο και Άρειος Πάγος, οι υποστηρίζοντες την κατηγορία ως φυσικά πρόσωπα (χωρίς δηλαδή τους Δικηγορικούς Συλλόγους) είναι 179 και οι δικηγόροι 260. Είναι λοιπόν καθαρό ότι η αίθουσα είναι ανεπαρκής και τυχόν αποδοχή της θα σήμαινε να εκδιωχθούν οι διάδικοι (γονείς, οικογένειες, επιζώντες και επιζώσες του εγκλήματος, κλπ) και να μην είναι καν εντός της αίθουσας όλοι οι δικηγόροι ώστε να ασκούν τα υπερασπιστικά τους καθήκοντα. Η επίκληση των δύο “συμπληρωματικών” αιθουσών με οθόνες και των θέσεων σε αυτές (76 στον ίδιο όροφο και 150 στον κάτω όροφο) είναι παραπλανητική και δεν μπορεί να αφορά τους διαδίκους και τους δικηγόρους. Για τους λόγους αυτούς, θέσαμε τις “κόκκινες γραμμές” μιας στοιχειωδώς αξιοπρεπούς δίκης που είναι οι εξής: 1) είσοδος όλων των διαδίκων (κατηγορουμένων και παριστάμενων προς υποστήριξη της κατηγορίας) και δυνατότητα παρακολούθησης της διαδικασίας χωρίς οποιαδήποτε παρεμπόδιση, 2) παράσταση των δικηγόρων εντός της αίθουσας (και όχι βέβαια εκτός αυτής, σε “βοηθητική” αίθουσα, μέσω τηλεμετάδοσης) με εξασφάλιση των όρων εργασίας τους (θέσεις, έδρανα, μικρόφωνα). Στη διάρκεια της ενημέρωσης, δόθηκαν διαβεβαιώσεις από τον Πρόεδρο ότι οι δύο όροι θα τηρηθούν και σε καθε περίπτωση θα περιφρουρηθούν από την Ολομέλεια. Θέσαμε επίσης υπόψη την κορυφαία πολιτική σημασία της δίκης και την υποκρισία της κυβέρνησης ότι «κάποιοι δεν θέλουν να αρχίσει ή να τελειώσει γρήγορα η δίκη», ενώ η ίδια η κυβέρνηση ευθύνεται για την καθυστέρηση έναρξης, αφού η δίκη προσδιορίστηκε από τον Οκτώβριο 2025 για τις 23.3.2026 ενώ οι δικονομικές προθεσμίες επέτρεπαν να προσδιορισθεί τον Δεκέμβριο 2025 και να έχει από τότε αρχίσει. Είναι επίσης η κυβέρνηση αυτή που με την αίθουσα που επέλεξε ματαιώνει την εύρυθμη λειτουργία της δίκης και τη δημοσιότητά της. Ζητήσαμε από τον ΔΣΑ να καταγγείλει αυτά, όπως και την ανακοίνωση του αντιπροέδρου του Α.Π. ο οποίος εκτρέπεται θεσμικά αναπαράγοντας την κυβερνητική προπαγάνδα. Δηλώσαμε επίσης ότι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ανεξαρτήτως τόπου διεξαγωγής της, θα πρέπει να ζητήσουν την τηλεοπτική μετάδοση της δίκης, για την ικανοποίηση των αναγκαίων όρων δημοσιότητας, και την αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου που την απαγορεύει. Και ότι θα πρέπει να αποδοκιμάσουν τις δηλώσεις του προέδρου της ΕνΔΕ, με τις οποίες προτείνεται να νομοθετηθεί η εξουσία του προέδρου της δίκης όχι απλά να αποβάλει η να επιβάλει τα μέτρα των άρθρων 334 και 336 Κ.Ποιν.Δ. στους «παρεκτρεπόμενους» συνηγόρους, αλλά να υποχρεώνει τον διάδικο να αλλάξει συνήγορο.
Από πλευράς των συμβούλων της Εναλλακτικής τέθηκαν ακόμα τα εξής επιπλέον ζητήματα που δεν είχαν περιληφθεί στην ημερήσια διάταξη:
1) η ψήφιση της εισήγησης της επιτροπής συμβούλων για το μητρώο των συμβάσεων έμμισθης εντολής και συνεργασίας, που έγινε ομόφωνα αποδεκτή.
2) η συζήτηση του υπό ψήφιση Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας για τον οποίο ο ΔΣΑ πρέπει να λάβει σαφή θέση, καθώς, όπως εισηγήθηκε από πλευράς Εναλλακτικής ο Δ. Σαραφιανός, η αναμόρφωση του Κώδικα επιφέρει σημαντικές αλλαγές, δημιουργώντας ένα εμπροσθοβαρές μοντέλο προδικασίας, το οποίο -αν μη τι άλλο- θα επιφέρει σημαντικά κόστη και δικονομικά βάρη στον πολίτη (επιδόσεις, πληρεξούσια, κατάθεση παραβόλων) με αποτέλεσμα την απώλεια των δικαιωμάτων του, όπως συνέβη και με τις σχετικές αλλαγές στη δικονομία του ΣτΕ. Παράλληλα, διατηρούνται και παγιώνονται οι μνημονιακές ρυθμίσεις που καθιστούσαν δυσβάστακτη την προσφυγή στον πρώτο και δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας στις φορολογικές διαφορές (αναλογικά παράβολα, καταβολή του 20% του ποσού του κυρίου φόρου ως προϋπόθεση του παραδεκτού της εφέσεως). Ο Πρόεδρος παρέπεμψε τη συζήτηση στο επόμενο Συμβούλιο, αφού πρώτα συζητηθεί στην Ολομέλεια των Δικ. Συλλόγων το Σάββατο 4 Απριλίου.
3) η πρόταση της Εναλλακτικής, διά του συμβούλου της Κ. Παπαδάκη (βλ. σχετική εισήγηση) να διεκδικήσει ο ΔΣΑ την αναγραφή, με ευθύνη του νομοθέτη και των πρωτοδικείων, της δήλης ημέρας (ημεροχρονολογίας) λήξης των Προθεσμιών κατάθεσης προτάσεων, προσθήκης αντίκρουσης κλπ στις εκθέσεις κατάθεσης αγωγών και δικογράφων της Νέας Τακτικής Διαδικασίας. Η εισήγηση έγινε κατ’ αρχήν δεκτή και απομένει να διευκρινιστεί η τελική της μορφή και οι μορφές διεκδίκησής της.
Θ. Καμπαγιάννης, Κ. Παπαδάκης, Δ. Σαραφιανός, σύμβουλοι στο ΔΣ του ΔΣΑ με την Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή.
