Στην ανάρτηση αυτή, συγκεντρώνουμε πηγές και υλικό για τη δικηγορική δεοντολογία με αφορμή την εκδήλωση που οργάνωσε η Εναλλακτική Παρέμβαση τη Δευτέρα 4 Απριλίου. Ολόκληρη την εκδήλωση σε βίντεο μπορείτε να την δείτε εδώ.
==> ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ-ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΥΜΒΟΛΕΣ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ
Η δικηγορική δεοντολογία: μια διαχρονική θεώρηση (του Κώστα Παπαδάκη)
Η δεοντολογία εντός δικηγορικών γραφείων και οι μισθωτές-οί δικηγόροι (της Ιωάννας Κυμάκη)
Ας μιλήσουμε για τη δεοντολογία! (του Θανάση Καμπαγιάννη)
==> ΣΧΕΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
Προτεινόμενη βιβλιογραφία (ένας ενδεικτικός κατάλογος ΕΔΩ).
Σημαντική και επίκαιρη η συμβολή του συναδέλφου Σωτήρη Μπαλτά:
Σωτήρης Α. Μπαλτάς, Δικηγόρος, Μ.Δ.Ε. Ποινικού Δικαίου ΑΠΘ, Ο απειλητικός λόγος ως αναξιοπρεπής συμπεριφορά δικηγόρου και το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης των δικηγόρων – Με αφορμή την ΣτΕ 325/2018, Συν 127/2018, σελ. 30επ..
==> ΕΘΝΙΚΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
Διατάξεις δεοντολογίας περιέχονται στα κείμενα:
του Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013)
και του Κώδικα ∆εοντολογίας του δικηγορικού λειτουργήματος (απόφαση ΔΣ ΔΣΑ).
==> ΔΙΕΘΝΗ ΚΕΙΜΕΝΑ
Συμβούλιο Δικηγορικών Συλλόγων της ΕΕ – CCBE
Κώδικας ∆εοντολογίας του Συμβουλίου των ∆ικηγορικών Συλλόγων της Ε.Ε. – CCBE (στα ελληνικά)
Model Code of Conduct for European Lawyers 2021 (CCBE)
Διεθνής Ένωση Δικηγορικών Συλλόγων – IBA
IBA (International Bar Association) General Principles for the Legal Profession
IBA International Principles on Conduct for the Legal Profession
Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών – ΟΗΕ
==> ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΘΥΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ
Μια αποδελτίωση του ευρωπαϊκού και διεθνούς πλαισίου (διεθνείς συμβάσεις, νομολογία, κλπ) θα βρείτε ΕΔΩ.
==> ΧΡΗΣΙΜΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΔΔΑ
J.L. v. Italy – 5671/16. Μετάφραση αποσπάσματος στα ελληνικά ΕΔΩ.
“Δευτερογενής θυματοποίηση” θύματος σεξουαλικής επίθεσης λόγω σχολίων στο σκεπτικό της απόφασης που ήταν ενοχοποιητικά, ηθικοπλαστικά και μετέδιδαν σεξιστικά στερεότυπα. Ο τρόπος με τον οποίο εξετάστηκε το εικαζόμενο θύμα σεξουαλικών εγκλημάτων έπρεπε να επιτύχει μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προσωπικής ακεραιότητας και αξιοπρέπειάς του και των δικαιωμάτων υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Η αντεξέταση δεν έπρεπε να χρησιμοποιείται ως μέσο εκφοβισμού ή εξευτελισμού της.
Y. v. SLOVENIA – 41107/10. Μετάφραση αποσπάσματος στα ελληνικά ΕΔΩ.
…το Δικαστήριο έχει επίσης ήδη κρίνει ότι το δικαίωμα υπεράσπισης δεν παρέχει απεριόριστο δικαίωμα χρήσης οποιουδήποτε υπερασπιστικού επιχειρήματος. Έτσι, δεδομένου ότι η άμεση αντιπαράθεση μεταξύ των κατηγορουμένων για ποινικά αδικήματα σεξουαλικής βίας και των φερόμενων ως θυμάτων τους ενέχει τον κίνδυνο περαιτέρω τραυματισμού των τελευταίων, κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου η προσωπική αντεξέταση των κατηγορουμένων θα πρέπει να υπόκειται σε πολύ προσεκτική αξιολόγηση από τα εθνικά δικαστήρια, τόσο περισσότερο όσο πιο οικείες είναι οι ερωτήσεις.
[Για τη συγκέντρωση του υλικού, συμμετείχαν στην ομάδα εργασίας οι: Αγγελική Σεραφείμ, Ιωάννα Στεντούμη, Σοφία Χανή και Σπύρος Τζουανόπουλος].
