25 Μαϊου 2020
 
 
σελίδα υποδοχής
ταυτότητα
αρχείο υλικών
θέσεις - απόψεις
έμμισθοι συνεργάτες   και ασκούμενοι
εισηγήσεις ημερίδας











συνδικαλιστική   επικαιρότητα
πολιτική επικαιρότητα
ημερολόγιο
σύνδεσμοι
επικοινωνία



Συμπληρώστε το email σας για να λαμβάνετε το μηνιαίο newsletter:
rss

συνδικαλιστική επικαιρότητα

στείλτε αυτή τη σελίδα εκτύπωση





25 Μαϊου 2020

εκτύπωση του άρθρου pdf
   Νομική Βοήθεια και ΔΣΑ: Αποκαλύψεις για ένα διαχρονικό σκάνδαλο


Ανακοίνωση της "Εναλλακτικής Παρέμβασης – Δικηγορικής Ανατροπής", 25/5/2020:

Νομική Βοήθεια και ΔΣΑ: Αποκαλύψεις για ένα διαχρονικό σκάνδαλο

Σε μια περίοδο που ως δικηγόροι αξιώνουμε μέσω των θεσμικών μας οργάνων την άμεση αποπληρωμή των οφειλομένων από το ΤΑΧΔΙΚ για τις υπηρεσίες που έχουμε προσφέρει στα πλαίσια της νομικής βοήθειας με αναμονή πάνω από δύο χρόνια (!), είναι ένα πελώριο αυτογκόλ οι νέες παραβιάσεις του Κανονισμού της Νομικής Βοήθειας, που μόλις τον Ιανουάριο του 2020 ψήφισε το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ. Ωστόσο, τουλάχιστον για εμάς στην "Εναλλακτική Παρέμβαση - Δικηγορική Ανατροπή", η σκοπιμότητα δεν μπορεί να συγκαλύψει την αλήθεια. Γι' αυτό και πρέπει να μιλήσουμε ανοιχτά και καθαρά.

Η νέα ανακίνηση του θέματος της Νομικής Βοήθειας έγινε κατόπιν καταγγελιών του συμβούλου Ζώη Σταυρόπουλου, μέλους της 5μελούς Επιτροπής Νομικής Βοήθειας του ΔΣΑ (μαζί με τους κκ. Αναλυτή, Κλεφτοδήμο, Δεληγιώργη, Ματαλιωτάκη, όπως προσδιορίστηκε η επιτροπή το 2018). Σύμφωνα με τον κύριο σύμβουλο, το χρονικό διάστημα της καραντίνας, πάνω από το 50% των γραμματίων νομικής βοήθειας (ύψους 45.000 ευρώ) κόπηκαν εκτός καταλόγου αλφαβητικής σειράς. Μάλιστα ενημερωθήκαμε ότι εν ενεργεία σύμβουλος του Διοικητικού Συμβουλίου και μέχρι πρόσφατα μέλος της 5μελούς Επιτροπής Νομικής Βοήθειας (που περιφρουρεί τη νομιμότητα!), έκοψε 8 γραμμάτια συνολικής αξίας 3.248 ευρώ. Ο σύμβουλος ήταν εντός καταλόγου και αλφαβητικής σειράς. Ωστόσο, ο αριθμός των γραμματίων μοιάζει υπερβολικός, τη στιγμή μάλιστα που εκκρεμούν πειθαρχικές διαδικασίες για προγενέστερα κρούσματα παραβίασης από τον ίδιο των κανόνων περί της Νομικής Βοήθειας. Ο κύριος Σταυρόπουλος δήλωσε κατόπιν τούτων την παραίτησή του από την Επιτροπή.

Κάποιος θα μπορούσε να επισημάνει ότι το σύστημα επιλογής των δικηγόρων για τη Νομική Βοήθεια... μπάζει από παντού! Ευθύνες μπορούν να αποδοθούν και σε δικηγόρους και σε γραμματείς και σε δικαστές. Ωστόσο, η επισκόπηση των στοιχείων των γραμματίων νομικής βοήθειας, που μας προσκόμισαν οι Υπηρεσίες του Συλλόγου, δείχνει ότι το “έγκλημα” είναι οργανωμένο...

Η επιλογή των δικηγόρων που αναλαμβάνουν ποινικές υποθέσεις μέσω νομικής βοήθειας δεν έχει δυστυχώς καμία σχέση με τον κατάλογο, την αλφαβητική σειρά, την ετοιμότητα ή την τύχη. Υπάρχει ένα καλολαδωμένο κύκλωμα που εξασφαλίζει ότι συγκεκριμένοι δικηγόροι αναλαμβάνουν σωρηδόν υποθέσεις μέχρι να φτάσουν στο ετήσιο χρηματικό όριο των 15.000 ευρώ. Αδιάψευστος μάρτυρας είναι οι συγκεντρωτικοί κατάλογοι γραμματίων ανά δικηγόρο. Στην πρώτη δεκάδα ανά χρονιά, βλέπουμε δυστυχώς να επαναλαμβάνονται τα ίδια και τα ίδια ονόματα. Έτσι:

  • Συνάδελφος Κ είναι 1ος σε αξία γραμματίων (104) ύψους 14.973 ευρώ την δικαστική περίοδο 2016-2017, 2ος με 14.963 ευρώ (91 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018, 3ος με 14.936 ευρώ (108 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 18ος με 7.578 ευρώ (74 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 (μέχρι 20/5).

  • Συνάδελφος Μ είναι 3ος σε αξία γραμματίων (66) ύψους 14.696 ευρώ την περίοδο 2016-2017, 3ος με 14.918 ευρώ (87 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018, 1ος με 14.967 ευρώ (65 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 5ος με 11.555 ευρώ (45 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 .

  • Συνάδελφος Σ είναι 5ος σε αξία γραμματίων (17) ύψους 13.515 ευρώ την περίοδο 2016-2017, 7ος με 14.125 ευρώ (18 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018, 4ος με 14.749 ευρώ (31 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 3ος με 12.941 ευρώ (17 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 .

  • Συνάδελφος Μ είναι 6ος σε αξία γραμματίων (18) ύψους 13.094 ευρώ την περίοδο 2016-2017, 1ος με 16.113 ευρώ (21 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018 (εδώ ξεπεράστηκε και το όριο), 2ος με 14.958 ευρώ (22 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 4ος με 12.001 ευρώ (18 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 .

  • Συνάδελφος Α είναι 7ος σε αξία γραμματίων (103) ύψους 14.176 ευρώ την περίοδο 2018-2019 και 7ος με 10.893 ευρώ (103 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020.

Οι συνάδελφοι που συμμετέχουμε στον κατάλογο νομικής βοήθειας και αναλαμβάνουμε μετρημένες στα δάχτυλα υποθέσεις κάθε χρόνο, καταλαβαίνουμε διαβάζοντας αυτά τα νούμερα το μέγεθος της κοροϊδίας...

Για να γίνει όμως αντιληπτό πώς λειτουργεί αυτό το κύκλωμα, θα φέρουμε ένα παράδειγμα. Ας δούμε τα γραμμάτια ποινικών ακροατηρίων ενός δικηγόρου (ας τον πούμε Χ) κατά την έναρξη της δικαστικής περιόδου 2018-2019:

  • Στις 16/9/2018 γραμμάτιο ύψους 1.128 ευρώ για ποινικό σε Εφετείο (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 17-21/9 Παπ έως Σπ, εκτός καταλόγου)

  • Στις 30/9/2018 γραμμάτια ύψους 1.128 ευρώ και 1.051 ευρώ και στις 4/10/2018 γραμμάτια ύψους 983 ευρώ και 750 ευρώ (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 1-5/10 Φωτ έως Αργ, όλα εκτός καταλόγου)

  • Στις 13/10/2018 γραμμάτιο ύψους 983 ευρώ (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 15-19/10 Γρ έως Ζελ, εκτός καταλόγου).

  • Στις 24/10/2018 γραμμάτιο ύψους 983 ευρώ (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 22-26/10 Ζεν έως Καρ, εκτός καταλόγου).

  • Στις 6/11/2018 γραμμάτιο ύψους 214 ευρώ ((εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 5-9/11 Κουτσ έως Λουκ, εκτός καταλόγου).

  • Στις 19/11/2018 γραμμάτιο ύψους 214 ευρώ και στις 22/11/2018 γραμμάτιο ύψους 750 ευρώ, πάλι εκτός καταλόγου.

Μέσα σε δύο μήνες, κόπηκαν γραμμάτια αξίας πάνω από οκτώ χιλιάδες (8.000) ευρώ. Στο μεταξύ, ο ανυποψίαστος δικηγόρος ακόμα περιμένει να έρθει η αλφαβητική σειρά του. Ποιός αλήθεια, βλέποντας αυτό τον ποταμό γραμματίων, μπορεί στα σοβαρά να τον αποδώσει σε “τύχη”;

Κατόπιν τούτων, που προκύπτουν διαβάζοντας τα σχετικά έγγραφα και χωρίς πρόσβαση σε περαιτέρω στοιχεία μέσω των Υπηρεσιών του Συλλόγου, προκαλούν κατάπληξη οι από 20/5/2020 και 21/5/2020 ανακοινώσεις του Προέδρου του ΔΣΑ κ. Δ. Βερβεσού όπου λίγο πολύ σπεύδει να πετάξει το μπαλάκι της ευθύνης στον περί ου ο λόγος σύμβουλο αξιώνοντας την παραίτησή του. Αυτό δηλαδή είναι μόνον το θέμα; Να βρεθεί ο αποδιοπομπαίος τράγος; Θα περίμενε κανείς να αναλάβει ο Πρόεδρος ευθαρσώς την πολιτική και συνδικαλιστική ευθύνη για όσα συμβαίνουν και επί Προεδρίας του – όπως δυστυχώς συνέβαιναν και παλιότερα – και φυσικά να στείλει όλα τα στοιχεία στον Εισαγγελέα, κίνηση που αποτελεί πλέον μονόδρομο. Αν δεν το κάνει δικαιώνει όσους λένε ότι το σκάνδαλο της νομικής βοήθειας, μαζί με όσα ψιθυρίζονται για ανάλογες πρακτικές σε Σωματεία, κλπ, αποτελεί όψη ενός συστήματος ευνοιοκρατίας και συναλλαγών που διαιωνίζει τον έλεγχο των πολιτικών και συνδικαλιστικών πραγμάτων στο δικηγορικό σώμα. Θα προχωρήσει σε αυτές τις ενέργειες ο κύριος Βερβεσός; Ή θα ισχυριστεί ότι “απλως προήδρευε” όταν η αποφορά της διαφθοράς κάλυπτε το βασίλειό του;

 
   
   
   
   
18 Μαϊου 2020

εκτύπωση του άρθρου pdf
   "Όχι στο όνομά μας!" - Κείμενο υπογραφών δικηγόρων για τις ενέργειες Βερβεσού στην υπόθεση Τοπαλούδη (UPDATE)


[Αναρτούμε σήμερα (18/5/2020) συλλογικό κείμενο πενήντα (50) συναδελφισσών και συναδέλφων αναφορικά με τη δήλωση και τις ενέργειες του προέδρου του ΔΣΑ για την υπόθεση Τοπαλούδη. Η δημόσια συλλογή υπογραφών ξεκινάει σήμερα. Αν θέλετε να υπογράψετε, μπορείτε να στείλετε το ονοματεπώνυμο και τον αριθμό μητρώου του Συλλόγου στο epda.dsa@yahoo.com. UPDATE: Οι υπογραφές έγιναν ήδη διακόσιες είκοσι πέντε (225) και αναρτούμε πλέον και ονόματα από συναδέλφισσες/ους πανελλαδικά].

Η δήλωση του Προέδρου του ΔΣΑ με αφορμή τη δίκη Τοπαλούδη δεν μιλάει στο όνομα μας

Μια προσωπική δήλωση του Προέδρου του ΔΣΑ Δ. Βερβεσού την 14/5/2020, με αφορμή την εισαγγελική αγόρευση στη δίκη βιασμού και ανθρωποκτονίας της Ελένης Τοπαλούδη, προβλήθηκε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ως γνώμη των δικηγόρων συνολικά. Πρόκειται για προσωπική άποψη του κ. Βερβεσού που δεν τέθηκε ποτέ υπόψιν του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ.

Η εισαγγελική πρόταση στην πολύκροτη δίκη ανέδειξε την έλλειψη συναίνεσης του θύματος, με τρόπο που συνήθως απουσιάζει από την πρακτική των διωκτικών και δικαστικών αρχών. Αντί για ερωτήσεις του τύπου “και γιατί πήγε;”, “τι φορούσε;” ή “μήπως προκάλεσε;”, η εισαγγελική πρόταση επικέντρωσε στη βία κατά μιας νεαρής γυναίκας που είπε “όχι”. Πρόκειται για σημαντικό μήνυμα προς όλες τις γυναίκες που βιώνουν φαινόμενα βίας ότι η καταγγελία τους θα ακουστεί σοβαρά και υπεύθυνα από τις αρχές.

Σε μια τέτοια περίπτωση, ο Πρόεδρος του ΔΣΑ επέλεξε να στραφεί με ανακοίνωσή του κατά της εισαγγελέως για μομφές που αυτή απηύθυνε στους δικηγόρους. Ανεξάρτητα του αν όσα είπε η εισαγγελέας αφορούσαν τους συνηγόρους υπεράσπισης της συγκεκριμένης δίκης ή τους δικηγόρους γενικότερα και του πώς αποτιμά κανείς πτυχές της αγόρευσής της, η παρέμβαση σε μια υπό εξέλιξη δίκη τέτοιου βεληνεκούς, στην πιο κρίσιμη καμπή της, με αίτημα τον πειθαρχικό έλεγχο της εισαγγελέως, συνιστά σοβαρό νομικό, πολιτικό και συνδικαλιστικό ατόπημα. Η αποστολή μάλιστα συμβούλου του ΔΣ του ΔΣΑ στο ακροατήριο για να κομίσει την προσωπική άποψη του Προέδρου, χωρίς να υπάρχει προγενέστερη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, ευτελίζει τα συλλογικά μας όργανα και τις δημοκρατικές διαδικασίες. Η εικόνα που αποκόμισε η κοινωνία για τους δικηγόρους από τον όλο χειρισμό είναι αυτή μιας αποκομμένης συντεχνίας, που ενδιαφέρεται μόνο για τη θέση της, χωρίς να αρθρώνει κουβέντα για κρίσιμα κοινωνικά ζητήματα όπως η έμφυλη βία και ο κολασμός της.

Ο καλύτερος τρόπος για να υπερασπιστούμε τον ρόλο και το κύρος του συνηγόρου απέναντι σε αμφισβητήσεις και επιθέσεις είναι να λειτουργήσουμε ως φωνή της κοινωνίας, να αφουγκραστούμε τις αγωνίες της και το αίτημα να αποδοθεί δικαιοσύνη, να λειτουργούμε δεοντολογικά στην ενάσκηση των καθηκόντων μας και – γιατί όχι; – να κάνουμε τον δικηγορικό συνδικαλισμό να μη μυρίζει ναφθαλίνη και σεξισμό.

Όσες και όσοι υπογράφουμε αυτό το κείμενο δηλώνουμε μεγαλόφωνα: κύριε Βερβεσέ, μην μιλάτε αυθαίρετα στο όνομά μας!

1. Αγγελάκης Γιάννης ΑΜ ΔΣΑ 30088
2. Αγγέλη Ανθία ΑΜ ΔΣΑ 38355
3. Αδαμάκου Αμαλία ΑΜ ΔΣΑ 20844
4. Αδαμαντίου Νικολέτα ΑΜ ΔΣΑ 53636
5. Αθανασοπούλου Βασιλική ΑΜ ΔΣΑ 39136
6. Αλεβίζος Ηλίας ΑΜ ΔΣΑ 54663
7. Αλεβίζου Φώφη ΑΜ ΔΣΑ 12254
8. Αμοριανού Σοφία ΑΜ ΔΣΑ 13336
9. Ανδρεόλα Άννα-Μαρία ΑΜ 055483
10. Αποστολάκη Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 26133
11. Αραμπατζή Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 32295
12. Ασημακόπουλος Γιάννης ΑΜ ΔΣΑ 54299
13. Ασημένιου Αρετή ΑΜ ΔΣΑ 54372
14. Βαρελά Ευαγγελία ΑΜ ΔΣΑ 15480
15. Βαρελτζής Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 55391
16. Βλάχος Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 33131
17. Βουλημενέα Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 35950
18. Βουρεκάς Μιχάλης ΑΜ ΔΣΑ 30943
19. Γαβριήλ Ρεγγίνα ΑΜ ΔΣΑ 13899
20. Γεωργιάδη Αλίκη-Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 31263
21. Γεωργίου Θωμάς ΑΜ ΔΣΑ 34950
22. Γεωργίου Νίκη ΑΜ ΔΣΑ 39544
23. Γιακκούπη Αλεξία-Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 53833
24. Γιαννάκη Μαρία Νεφέλη ΑΜ ΔΣΑ 35702
25. Γιοσμάς Βαγγέλης ΑΜ ΔΣΑ 9184
26. Γκαβαϊσέ Μαριάνθη ΑΜ ΔΣΑ 28085
27. Γκανέτσος Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 55292
28. Γκλίβα Ιωάννα ΑΜ ΔΣΑ 54575
29. Γκογκα Θεοδώρα ΑΜ ΔΣΑ 54190
30. Γκόνη Καραμπότσου Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 39850
31. Γυφτοπούλου Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 32863
32. Δεβελέκος Παναγιώτης ΑΜΔΣΑ 54423
33. Δελογιάννη Κωνσταντίνα ΑΜ ΔΣΑ 39741
34. Δημητρούλα Εύα ΑΜ ΔΣΑ 33809
35. Διονυσοπούλου Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 26782
36. Ευσταθίου Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 24857
37. Ζαχαροπούλου Φαίδρα Χαρίκλεια ΑΜ ΔΣΑ 53587
38. Ζερβού Δανάη ΑΜ ΔΣΑ 36733
39. Ζορμπαλά Αλέκα ΑΜ ΔΣΑ 11116
40. Ζούκα Χαρά ΑΜ ΔΣΑ 39412
41. Ζώτος Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 9067
42. Ιορδανίδου Αρσενία Ευαγγελία Χλόη ΑΜ ΔΣΑ 37603
43. Ιωάννου Κατερίνα ΑΜ ΔΣΑ 36229
44. Καβαδάκη Μιρέλλα ΑΜ ΔΣΑ 55373
45. Κακαρνιάς Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 34806
46. Καλμούκης Θεόδωρος ΑΜ ΔΣΑ 15460
47. Καμπαγιάννης Θανάσης ΑΜ ΔΣΑ 31280
48. Κανδηλιώτη Κωστούλα ΑΜ ΔΣΑ 12878
49. Κανελλοπούλου Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 39013
50. Καπελλάκου Γαλάτεια ΑΜ ΔΣΑ 26234
51. Καραγιάννη Δάφνη ΑΜ ΔΣΑ 37658
52. Καραμάνη Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 39742
53. Καρνάβα Αφροδίτη ΑΜ ΔΣΑ 35397
54. Καρτάλου Αθηνά ΑΜ ΔΣΑ 12505
55. Κατρακάζη Μαριάννα ΑΜ ΔΣΑ 35219
56. Κατσαρής Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 20196
57. Κατσιαμπούρα Βασιλική ΑΜ ΔΣΑ 38907
58. Κατσιαούνη Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 31692
59. Καψάλης Απόστολος ΑΜ ΔΣΑ 22906
60. Κεραμυδά Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 36910
61. Κερασιώτης Βασίλης ΑΜ ΔΣΑ 28343
62. Κεφαλά Ισμήνη ΑΜ ΔΣΑ 36293
63. Κιάτος Ιωάννης ΑΜ ΔΣΑ 38981
64. Κιούσης Νικήτας ΑΜ ΔΣΑ 54296
65. Κίτσου Σταυρούλα ΑΜ ΔΣΑ 36913
66. Κοκκινάκου Έλλη ΑΜ ΔΣΑ 38085
67. Κολοβός Γεώργιος Ναθαναήλ ΑΜ ΔΣΑ 55620
68. Κολοβός Παναγιώτης ΑΜ ΔΣΑ 35142
69. Κομητόπουλος Σπύρος ΑΜ ΔΣΑ 33296
70. Κοντάκη Ευαγγελία ΑΜ ΔΣΑ 55863
71. Κοντοστάθη Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 40061
72. Κοτζαμάνης Στ. Νικόλαος ΑΜ ΔΣΑ 39678
73. Κούμπου Μαρία Αμαλία ΑΜ ΔΣΑ 54092
74. Κουνιάκη Ευγενία ΑΜ ΔΣΑ 29195
75. Κουρτέση Ελβίρα ΑΜ ΔΣΑ 55249
76. Κουρτζής Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 32244
77. Κουφάκη Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 54072
78. Κουφοπούλου Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 27863
79. Κριονά Σαράντη Έλλη ΑΜ ΔΣΑ 34030
80. Κυρούδη Δώρα ΑΜ ΔΣΑ 34171
81. Κωνσταντινίδου Άσπα ΑΜ ΔΣΑ 16660
82. Λαζανά Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 10827
83. Λέντζα Ιφιγένεια ΑΜ ΔΣΑ 34353
84. Λιανού Μαργαρίτα ΑΜ ΔΣΑ 30208
85. Λιναρδάκη Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 34196
86. Λιόκουρας Μιχάλης ΑΜ ΔΣΑ 26319
87. Λιόντος Δημοσθένης ΑΜ ΔΣΑ 5246
88. Λόξα Αλεζίνη-Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 39169
89. Μαθιουδάκη Ισμήνη - Νικολέτα ΑΜ ΔΣΑ 55083
90. Μακόπουλος Ξενοφών ΑΜ ΔΣΑ 30454
91. Μάμαλη Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 55291
92. Μαρινοπούλου Χρυσάνθη ΑΜ ΔΣΑ 23874
93. Μαρκοπούλου Αικατερίνη-Μαγδαληνή ΑΜ ΔΣΑ 21602
94. Ματσούκα Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 38167
95. Μήλιου Ζωή ΑΜ ΔΣΑ 6688
96. Μιγά Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 35970
97. Μισαρλή Νεκταρία ΑΜ ΔΣΑ 18796
98. Μόσχου Ιωάννα ΑΜ ΔΣΑ 34412
99. Μουχλιανίτης Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 36277
100. Μπεμπέλη Γ. Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 22318
101. Μπίκος Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 38662
102. Μπουγιούκου Βαρβάρα ΑΜ ΔΣΑ 30295
103. Μπουρνάζου Ν. Αικατερίνη ΑΜ ΔΣΑ 11512
104. Μπούτσικα Ειρήνη - Έλλη ΑΜ ΔΣΑ 33922
105. Νικόλαρος Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣΑ 40119
106. Ξαγοράρης Χρήστος ΑΜ ΔΣΑ 39710
107. Παλαμίτη Νέλλη (Ελένη) ΑΜ ΔΣΑ 35624
108. Παπαγιαννακοπούλου Παρασκευή ΑΜ ΔΣΑ 33355
109. Παπαγιάννη Ράνια ΑΜ ΔΣΑ 30315
110. Παπαδάκης Αλέξανδρος ΑΜ ΔΣΑ 054894
111. Παπαδάκης Κώστας ΑΜ ΔΣΑ 13679
112. Παπαδαμαντίου Αγαπητός ΑΜ ΔΣΑ 54184
113. Παπαδήμας Χρήστος ΑΜ ΔΣΑ 16367
114. Παπαδημητρίου Γεώργιος ΑΜ ΔΣΑ 34058
115. Παπαδοπούλου Φωτεινή ΑΜ ΔΣΑ15828
116. Παπακωνσταντίνου Βαγγέλης ΑΜ ΔΣΑ 37334
117. Παπαντωνίου Κατερίνα ΑΜ ΔΣΑ 15466
118. Παπαργυρίου Ιωάννης ΑΜ ΔΣΑ 38242
119. Παπασεραφείμ Αρτεμησία ΑΜ ΔΣΑ 11802
120. Παπαχρήστου Αθηνά ΑΜ ΔΣΑ 40068
121. Πατρικουνάκος Πατρίκιος ΑΜ ΔΣΑ 36548
122. Πελεκάνου Φωτεινή ΑΜ ΔΣΑ 29925
123. Περγαντή Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 20334
124. Περτσινίδου Αργυρώ ΑΜ ΔΣΑ 38697
125. Πολυχρόνη Αλεξάνδρα - Ορσαλία ΑΜ ΔΣΑ 37077
126. Πολυχρονίδη Ευγενία ΑΜ ΔΣΑ 33405
127. Πούλου Σταματίνα ΑΜ ΔΣΑ 16464
128. Πρεβένιος Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 34007
129. Ρομποτή Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 39937
130. Ροντογιάννη Φανή ΑΜ ΔΣΑ 24442
131. Ρουσουνέλου Κατερίνα ΑΜ ΔΣΑ 25844
132. Σαντούση Μύριαμ ΑΜ ΔΣΑ 34867
133. Σαραφιανός Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 14683
134. Σεραφείμ Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 27056
135. Σκαρβέλη Μαρίνα ΑΜ ΔΣΑ 39520
136. Σκαρμέας Κώστας ΑΜ ΔΣΑ 32672
137. Σκούντζου Μάγδα ΑΜ ΔΣΑ 21114
138. Σοβόλου Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 32991
139. Σολωμάκου Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 53943
140. Σοφός Χρήστος ΑΜ ΔΣΑ 55861
141. Σπανια Άννα ΑΜ ΔΣΑ 23302
142. Σπηλιωτακάρα Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 34225
143. Σπυράτου Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 29995
144. Σταθοπούλου Αγγελική ΑΜ ΔΣΑ 29634
145. Σταματελάτου Στυλιανή ΑΜ ΔΣΑ 33002
146. Σταυρομήτρου Δήμητρα ΑΜ ΔΣΑ 36629
147. Σταυροπούλου Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 35411
148. Σταυροπούλου Γεωργία ΑΜ ΔΣΑ 34467
149. Σταυροπούλου Μαργαρίτα ΑΜ ΔΣΑ 34642
150. Στεντούμη Ιωάννα ΑΜ ΔΣΑ 31341
151. Στεργιοπούλου Ειρήνη ΑΜ ΔΣΑ 37273
152. Στρουμπή Αιμιλία ΑΜ ΔΣΑ 38162
153. Στυλιανίδη Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 34087
154. Συμεωνίδης Θοδωρής ΑΜ ΔΣΑ 21800
155. Ταγκόπουλος Σωκράτης ΑΜ ΔΣΑ 39905
156. Ταμπέκου Ανδρονίκη ΑΜ ΔΣΑ 17560
157. Ταουλάου Άντζελα ΑΜ ΔΣΑ 37915
158. Τέντε Αναστασία ΑΜ ΔΣΑ 36906
159. Τζουανόπουλος Σπυρίδων ΑΜ ΔΣΑ 34216
160. Τριμπόνιας Βαγγέλης ΑΜ ΔΣΑ 25561
161. Τσακιστράκη Χριστίνα ΑΜ ΔΣΑ 26865
162. Τσαποπούλου Αικατερίνη ΑΜ ΔΣΑ 31230
163. Τσαφά Ευφροσύνη ΑΜ ΔΣΑ 40036
164. Τσες Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 39853
165. Τσιάκκα Άρτεμις ΑΜ ΔΣΑ 33552
166. Τσιμπίδα Βασιλική ΑΜ ΔΣΑ 31068
167. Τσίχλη Μαριάννα ΑΜ ΔΣΑ 34536
168. Τσιώτα Μαρία ΑΜ ΔΣΑ 54515
169. Τσούτσουβας Γιώργος ΑΜ ΔΣΑ 28581
170. Τσούτσουβας Δημήτρης ΑΜ ΔΣΑ 9172
171. Φαλτάκα Ελένη ΑΜ ΔΣΑ 29941
172. Φαρμάκη Ρουμπίνη ΑΜ ΔΣΑ 38648
173. Φαρχούντ Γιάννης ΑΜ ΔΣΑ 34173
174. Φώτη Αλεξάνδρα ΑΜ ΔΣΑ 38880
175. Φώτη Γ. Αικατερίνη ΑΜ ΔΣΑ 34111
176. Χαραρά Χρυσάνθη ΑΜ ΔΣΑ 54855
177. Χατζογλίδου Δημ. Σοφία ΑΜ ΔΣΑ 33791
178. Χατζόπουλος Στάθης ΑΜ ΔΣΑ 13440
179. Χριστοπούλου Παντελία ΑΜ ΔΣΑ 56113
180. Χριστουλη Σωτηρία ΑΜ ΔΣΑ 39490
181. Αλιμπέρτη Ιωάννα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10342
182. Ανουσακη Αικατερίνη ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8503
183. Γούσης Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10205
184. Καλλίνη Ευαγγελία ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 6597
185. Καναβός Αστέριος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11610
186. Κουρουνδής Χαράλαμπος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8210
187. Λάτσιου Δήμητρα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10821
188. Λιόλιου Αθηνά ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 12114
189. Μακρόγλου Ευκλείδης ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10934
190. Μέλλιου Καλλιθέα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11105
191. Μέλλιου Χαρουλα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11350
192. Παπαδόπουλος Δημήτριος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8833
193. Παπαθανασίου Νικόλαος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 8657
194. Σβανά Χριστίνα ΑΜ ΣΔ Θεσσαλονίκης 10527
195. Σκανδάλης Ορέστης ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 9712
196. Σκουνάκη Αρετή ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 4298
197. Τορπουζίδης Κωνσταντίνος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 6416
198. Τσαλουχίδη Ειρήνη Μαρία ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 202/2019
199. Τσιγαρίδας Βασίλειος ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 10885
200. Τσούπης Ηλίας ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 3292
201. Τσουρδαλάκη Γεωργία ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 12386
202. Φράγκου Δήμητρα ΑΜ ΔΣ Θεσσαλονίκης 11613
203. Δερμιτζάκη Στέλλα ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4036
204. Ζέης Θεόδωρος ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 2353
205. Καλαβάνος Πετρόγιαννης Παναγιώτης ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4115
206. Καφφέ Αθηνά ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4129
207. Καφφές Άγγελος ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 3875
208. Παπαδοπούλου Χρυσούλα ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 3650
209. Τομπατζόγλου Ελευθερία ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4377
210. Τράκας Γεώργιος ΑΜ ΔΣ Πειραιώς 4193
211. Ατσαλής Εμμανουήλ ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 687
212. Βακιρτζιάν Στεπάν ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 693
213. Βαριτάκη Γεωργία ΔΣ Ηρακλείου
214. Βεληβασάκη Ελένη ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1422
215. Δαριβιανάκη Μαρια ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1420
216. Λεβέντης Γιάννης ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 0668
217. Μαρκάκης Πέτρος ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1084
218. Μιχελάκη Έλλη ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου 1643
219. Στυλιανάκης Ι. Γιώργος ΑΜ ΔΣ Ηρακλείου ΑΜ 614
220. Δούση Ευθυμία ΑΜ ΔΣ Καλαμάτας 665
221. Καούνη Χρυσάνθη ΑΜ ΔΣ Καλαμάτας 647
222. Κουκουλα Ελπινίκη ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 406
223. Σαντή Αγγελική ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 322
224. Σκουντιανέλλης Ευστράτιος ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 446
225. Ψώμος Βασίλης ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 430
226. Τσαμπαρδούκας Ηλίας ΑΜ ΔΣ Γρεβενών 63
227. Μπακάκου Άννα Μαρία ΑΜ ΔΣ Λαμίας 238
228. Μισκεδάκης Γρηγόρης ΑΜ ΔΣ Σύρου 170
229. Αθανασιάδου Οζενί ΑΜ ΔΣ Δράμας 183
230. Κατσιάνα Χριστίνα ΑΜ ΔΣ Λάρισας 1378
231. Πατζανακίδης Γιάννης ΑΜ ΔΣ Ξάνθης 281
232. Παυλίδου Κυριακή ΑΜ ΔΣ Ροδόπης 420.

 
   
   
   
   
28 Απριλίου 2020

εκτύπωση του άρθρου pdf
   Ενημέρωση ΔΣ ΔΣΑ, 28/4/2020: Λήξη της αποχής και επανέναρξη με προβλήματα


Στη συνεδρίαση του ΔΣ ΔΣΑ με τηλεδιάσκεψη, στις 28/4, το Συμβούλιο συγκέντρωσε τις πληροφορίες και τα πορίσματα από τις αυτοψίες στις οποίες είχαν προβεί οι Σύμβουλοι την ίδια μέρα στα Ειρηνοδικεία και Υποθηκοφυλακεία (καθώς και στο Πρωτοδικείο) κατόπιν προσωπικών αναθέσεων στο προηγούμενο Συμβούλιο της 24/4. Τα περισσότερα προβλήματα παρατηρήθηκαν στο Υποθηκοφυλακείο Αθηνών, ενώ η γενική εικόνα ήταν ότι οι εργαζόμενοι, οι δικηγόροι και οι πολίτες επεδείκνυαν στάση ευθύνης και αυτορρύθμισης, αν και πχ στα Υποθηκοφυλακεία το Υπουργείο δεν είχε στείλει ούτε καν μια εγκύκλιο με οδηγίες, παρά μονο το ΦΕΚ της Κοινής Υπουργικής Απόφασης.

Το ερώτημα που τέθηκε στο Συμβούλιο ήταν η συνέχιση ή μη της μονοήμερης αποχής που αποφάσισε ο ΔΣΑ στην προηγούμενη συνεδρίαση του ΔΣ. Ο Πρόεδρος πρότεινε την αναστολή της αποχής και τη στοχευμένη συνέχιση σε σημεία που εκδηλώθηκαν προβλήματα. Η τοποθέτηση του συμβούλου της “Εναλλακτικής Παρέμβασης - Δικηγορικής Ανατροπής” ήταν, μεταξύ άλλων, η εξής:

“Διαφωνούμε και θα καταψηφίσουμε την πρόταση του Προέδρου. Η απόφασή μας την προηγούμενη βδομάδα θα έπρεπε να είναι τριήμερη αποχή, προκειμένου οι αρμόδιοι να κερδίσουν χρόνο με τη δική μας συμβολή και να εξασφαλίσουν ένα οργανωμένο σχέδιο επαναλειτουργίας που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει. Αλλά και οι συνάδελφοι να είναι ασφαλείς στον προγραμματισμό τους και να μην αιφνιδιάζονται από αποφάσεις αποχής που λαμβάνοναι την προηγούμενη μέρα τυχόν εργασίας τους.

Το πρόβλημα με τη σημερινή μας συζήτηση είναι ότι τρέχουμε – ξανά – πίσω από τις εξελίξεις. Σήμερα δεν θα έπρεπε να συζητάμε για τις μέρες 28/4-30/4, αλλά για το περιορισμένο άνοιγμα της επόμενης εβδομάδας και την επικείμενη πλήρη επανέναρξη των δικαστικών λειτουργιών.

Το προσχέδιο της ΚΥΑ για την αναστολή με κάνει να έχω πραγματικές αμφιβολίες για το αν οι συντάξαντες το κείμενο έχουν την παραμικρή σχέση με την κτιριακή υποδομή της ελληνικής δικαιοσύνης και τη δικαστηριακή καθημερινότητα.

Ο προσδιορισμός της απόστασης μεταξύ φυσικών προσώπων κατ’ ελάχιστον 1,5 μέτρο και το ανώτατο όριο εισερχομένων ατόμων με αριθμό τετραγωνικών ανά άτομο, 1 άτομο ανά 10 τ.μ σε κλειστό χώρο, στην πραγματικότητα σημαίνει ότι πολυπρόσωπες δικαστικές συνθέσεις δεν πρόκειται να ξανανέβουν στην έδρα στις υπάρχουσες αίθουσες. Και ξεκινάω από τους δικαστές γιατί προφανώς οι ίδιοι, έχοντας τέτοια ρητή διάταξη και με τέτοια πανηγυρική διατύπωση (“ΚΑΤ' ΕΛΑΧΙΣΤΟΝ”!), θα αξιώσουν να έχουν ελάχιστη αποσταση 1,5 μέτρου ο ένας απο τον άλλον. Αυτό είναι ανέφικτο πχ στα τριμελή με πέντε άτομα πάνω στην έδρα και αστείο στα πενταμελή, τα ΜΟΔ, τα ΜΟΕ, τα τριμελή στις πολυπρόσωπες δίκες που έχουν και αναπληρωματικά μέλη, κλπ. Η μόνη αίθουσα που μπορώ να σκεφτω να έχει τέτοια φόντα ειναι η Αίθουσα Τελετών του Εφετείου και αυτή γιατί έχει πλάτος, θα μπορούν δηλαδή να βάλουν τα αναπληρωματικά μέλη με τις καρέκλες τους πίσω από τους τακτικούς. Υπάρχουν άλλες αίθουσες που να πληρούν τέτοια κριτήρια;

Περαιτέρω, η αναστολή είναι μέχρι και τις 15/5, αλλά επειδή μάλλον θα είναι η τελευταία ορίζεται η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Μικτών Ορκωτών Εφετείων, εφόσον δικάσουν δίκες με προσωρινά κρατούμενους και κακουργήματα υπό παραγραφή. Σίγουρα θα υπάρχουν τέτοιες δίκες. Αλλά για να γίνουν οι κληρώσεις στην Αθήνα σημαίνει προσέλευση 20+20 ενόρκων για το κάθε ΜΟΔ. Πού θα μπουν όλοι αυτοί; Στις αίθουσες 1 και 2 του Νεόδμητου; Δεν αναφέρομαι καν στην αίθουσα 3, γιατί ειναι ανέκδοτο (έχει προσδιοριστεί στην αίθουσα 3 να συνεχιστεί στις 4/5 η δίκη Τοπαλούδη, την ίδια μέρα λογικά θα γίνουν και οι συγκροτήσεις της νέας συνόδου και θα έχουν κληθεί οι ένορκοι!). Και ακόμα και αν δεν μπουν στις αίθουσες, μήπως ο κλειστός χώρος έξω από τις αίθουσες και ο διάδρομος είναι χώροι ικανοί για να στέκονται τόσοι άνθρωποι (χωρις να βάζω καν διαδίκους, συνηγόρους, δικαστές, γραμματείς, αστυνομικούς, κλπ); Και καλά, θα γίνουν οι κληρώσεις. Νομίζει κανείς οτι θα καθίσουν οι δικαστές δίπλα στους κληρωθέντες ενόρκους να ορκιστούν και να δικάσουν, όταν η απόσταση των καρεκλών στις αίθουσες αυτές δεν είναι 1,5 μέτρο αλλά 1,5 εκατοστό; Είναι αμφίβολο.

Θέλω συμπληρωματικά να επισημάνω ότι συνεχίζεται η πλήρης αναστολή εκδίκασης των πλημμελημάτων που είναι υπό παραγραφή. Η εκδίκαση των υπό παραγραφή πλημμελημάτων προβλεπόταν στην πρώτη ΚΥΑ, μετά “φαγώθηκε” (περιελήφθησαν μόνο τα αυτόφωρα πλημμελήματα) γιατί οι δικαστές και οι εισαγγελείς δεν ήθελαν να ανεβαίνουν στις έδρες και να ξεσκαρτάρουν τι θα δικαστεί ως υπό παραγραφή και τι όχι. Αλλά πόσο μπορεί να συνεχίζεται αυτό; Στην τελική, και η ανθρωποκτονία από αμέλεια πλημμέλημα είναι. Αντιληπτή η ανάγκη να αντιμετωπιστεί η πανδημία, αλλά πίστευα ότι δεν θα συνεχιζόταν το συγκεκριμένο. Είναι σίγουρο ότι έχουν υπάρξει πλέον σοβαρά πλημμελήματα που έχουν παραγραφεί (και να σκεφτεί κανείς τι “κηρύγματα” ακούγονται καθ'έδρας για τους αποσυμφορητικούς του ενός ή δύο ετών προβλεπόμενης ποινής και των εξάμηνων φυλακίσεων...).

Η εφαρμογή των μέτρων του άρθρου 7 της τελευταίας ΚΥΑ θα χρειαστεί τεράστια οργάνωση για να λειτουργήσει το σύστημα. Θα έπρεπε πχ ήδη να εγκαθίστανται ηλεκτρονικοί πίνακες με όλα τα πινάκια συνδεδεμένα με τις αίθουσες σε ζωντανό χρόνο, που να μπουν στους μεγάλους εσωτερικούς χώρους (πχ σάλες 1ου, 4ου και 6ου ορόφου Εφετείου) και εξωτερικούς χώρους (πχ έξω από το Ειρηνοδικείο και τα κτίρια της Ευελπίδων) για να τα βλέπουν οι διάδικοι και οι συνήγοροι. Τέτοιος σχεδιασμός δεν φαίνεται να υπάρχει από το Υπ. Δικαιοσύνης”.

Στο τέλος της συνεδρίασης, υπερψηφίστηκε με 16 ψήφους η πρόταση του Προέδρου για αναστολή της αποχής και στοχευμένη αποχή σε κάποια Υποθηκοφυλακεία, η πρόταση για συνέχιση της αποχής τις επόμενες δύο μέρες πήρε 5 ψήφους (υπερψηφίστηκε και από τον σύμβουλο της Εναλλακτικής) και η πλήρης αναστολή πήρε 3.

Θανάσης Καμπαγιάννης, σύμβουλος ΔΣ ΔΣΑ με την "Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή".

 
   
   
   
   
25 Απριλίου 2020

εκτύπωση του άρθρου pdf
   Ενημέρωση ΔΣ ΔΣΑ, 24/4/2020: Για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων και τα αιτήματα των δικηγόρων


Συνεδρίασε στις 24/4/2020, μέσω τηλεδιάσκεψης το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Πριν ξεκινήσουν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, επειδή υπήρξαν αιτήσεις δικηγόρων που απολύθηκαν από την εργασία τους (πχ περίπτωση συναδελφισσών στην ATTICA BANK) και παρατηρήθηκαν κρούσματα εργοδοτικών αυθαιρεσιών (πχ απαίτηση εργοδότη για συμψηφισμό των 600 ευρώ με τις αποδοχές), το ΔΣ αποφάσισε τη δημιουργία επιτροπών που θα παρέμβουν στην κάθε καταγγελλόμενη περίπτωση και θα απευθυνθούν σε μεγάλους εργοδοτικούς φορείς για την τήρηση της νομιμότητας.

Ο Πρόεδρος και οι σύμβουλοι ενημέρωσαν το Συμβούλιο για την κατάσταση που επικρατεί ενόψει περιορισμένης επανέναρξης της Δικαιοσύνης την Τρίτη 28/4: η γενική εικόνα είναι η έλλειψη σχεδίου και οργάνωσης. Οι χειρισμοί του Υπουργείου Δικαιοσύνης είναι ερασιτεχνικοί και ως προς αυτό υπήρχε γενική συμφωνία όλων των συμβούλων.

Η τοποθέτηση του συμβούλου της “Εναλλακτικής Παρέμβασης – Δικηγορικής Ανατροπής” Θανάση Καμπαγιάννη όσον αφορά τα ζητήματα των δικηγόρων που έχουν να κάνουν με την επανέναρξη της Δικαιοσύνης και τα αιτήματά μας προς την Πολιτεία ήταν (μεταξύ άλλων) η εξής:

- Τρέχοντα ζητήματα που αφορούν στην πανδημία από τον Κορωνοϊό, περιορισμένη λειτουργία Δικαστηρίων και επαναλειτουργία Υποθηκοφυλακείων.

Η θέση μας πρέπει να είναι: Επαναλειτουργία με εξασφάλιση της υγιεινής και της ασφάλειας των λειτουργών της δικαιοσύνης και των πολιτών. Η επαναλειτουργία χρειάζεται οργάνωση, προσωπικό και πόρους. Οργάνωση σημαίνει ΠΝΠ, εγκυκλίους και ρητές οδηγίες. Προσωπικό: καθαριότητα και γιατροί. Πόροι σημαίνει υλικό.

Το μήνυμα του Υπουργείου “επαναλειτουργία με προτεραιοποίηση τις διαδικασίες που αφορούν τις τράπεζες” δείχνει τις προτεραιότητες της κυβέρνησης. Πέραν του ότι είναι ανέκδοτο ότι με αυτό τον τον τρόπο “θα πέσει ζεστό χρήμα στην αγορά”, αυτά δεν αφορούν τον κόσμο, αφορούν τις τράπεζες και τις μεγάλες επιχειρήσεις. Το ζουμί είναι οι συντηρητικές κατασχέσεις και οι προσημειώσεις.

Οργάνωση αυτη τη στιγμη δεν υπάρχει: Δεν υπάρχει έγκριση του ΕΟΔΥ. Δεν υπάρχει ΠΝΠ η οποία να δινει σαφείς κατευθύνσεις προς τους δικαστικούς σχηματισμούς. Δεν υπάρχουν εγκύκλιοι με οδηγίες για κρίσιμα ζητήματα πχ υποχρεωτικότητα μάσκας, κλπ. Η εικόνα που μας έδωσαν οι αρμόδιοι σύμβουλοι είναι ότι δεν υπάρχουν και πόροι: ειδικά, υλικό (μάσκες, αντισηπτικά, κλπ).

Το μόνο που ακούμε ρητά να υπάρχει ειναι οι προσλήψεις security. Αυτό είναι προβληματικό, γιατί έχει να κάνει με την πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Ανέφερε ο πρόεδρος κατι που μας είναι οικείο: πχ τις υπηρεσίες αλλοδαπών. Αλλά εκεί οι security ρυθμίζουν την ουρά ή δίνουν χαρτάκια. Εδώ μιλάμε για θερμομέτρηση (που θα την κάνει ο Ερυθρός Σταυρός) και τυχόν εύρεση κάποιου εμπύρετου θα σημάνει την μη πρόσβαση. Είναι δυνατόν μια τέτοια αρμοδιότητα να αποδοθεί σε ιδιωτική δύναμη; Το να σιωπήσουμε απέναντι σε κάτι τέτοιο δεν αντιστοιχεί στον ΔΣΑ. Δεν είναι δυνατό ιδιωτική - και όχι δημόσια - δύναμη να απαγορεύει την φυσική πρόσβαση στη δικαιοσύνη.

Ο χρόνος που θα κερδίσουμε (πρακτικά η επόμενη βδομάδα με μια τριήμερη αποχή) πρέπει να αξιοποιηθεί για να διαμορφωθεί ένα ολοκληρωμένο σχέδιο που θα εξασφαλίσει την επαναλειτουργία με ασφάλεια και με αποφυγή συνωστισμού. Πάντως, το άθροισμα security + πλεξιγκλάς δεν ειναι σε καμία περίπτωση τέτοιο σχέδιο, ίσα ίσα ειναι υποτιμητικό για τους δικηγόρους.

Πολύ σημαντική είναι η εξασφάλιση αναστολής των προθεσμιών: να ειπωθεί ρητά ότι οι προθεσμίες δεν τρέχουν από 27/4 και να δοθεί “αέρας” στις προθεσμίες ακόμα και μετά την επαναλειτουργία.

Για την παράταση του έτους, πρέπει να καταστεί σαφές ότι η οποιαδήποτε παράταση αφορά τις φετινές έκτακτες συνθήκες και μπορεί να προχωρήσει με συγκεκριμένες προϋποθέσεις: τον προσδιορισμό των δικασίμων του Μαρτίου-Απριλίου που χάθηκαν και την διασφάλιση του οίκοθεν προσδιορισμού για να μην σημειωθεί ο συνωστισμός στις γραμματείες.

- Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη.

Είναι πολύ σημαντικό το θέμα της ψηφιακής υπογραφής, της ηλεκτρονικής υποβολής δικογράφων και της έκδοσης ψηφιακών πιστοποιητικών. Πρέπει να καταστεί στόχος του Συλλόγου, που μάλιστα να ποσοτικοποιηθεί, αυτό σημαίνει εκπαίδευση περισσότερων υπαλλήλων μας και μεγάλη αύξηση των ραντεβού (αυτη τη στιγμή όλα τα ραντεβού μηνός Μαϊου έχουν κλείσει). Μαζί ειναι σημαντική η ηλεκτρονική πρόσβαση στις πορείες μηνύσεων, η πρόσβαση στην έκδοση αποφάσεων, η ψηφιοποίηση των αποφάσεων, για τα οποία ενημερωθήκαμε.

- ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ- Τηλεκατάρτιση.

Η τηλεκατάρτιση αποδείχτηκε ένα φιάσκο. Δικαίωσε απολύτως την τοποθέτησή μας και την επιμονή μας στην αποζημίωση των 800 ευρώ. Θέλω εδώ να επισημάνω πόσο σημαντική ήταν η απόφασή μας στο ΔΣ της 6/4 να μην έρθουμε σε κανενός είδους επικοινωνία με τα ΚΕΚ για να λάβουμε αντισταθμιστικά οφέλη. Κι αυτό γιατί αποδείχτηκε ότι ούτε καν τα ΚΕΚ δεν ειχαν πρόσβαση στο “εκπαιδευτικό υλικό” το οποίο παρήχθη από τις διαβόητες 7 πλατφόρμες. Αν ο ΔΣΑ είχε προτείνει στα μέλη του να συμβληθούν με κάποιο ΚΕΚ, θα ήταν μια λοταρία που μπορεί να κατέληγε σε μια πλατφόρμα το περιεχόμενο της οποίας θα χρεωνόμασταν. Και τώρα όλη η Ελλάδα θα γέλαγε όχι μονο με το “σκοιλ ελικίκου” αλλά και με τον “μεγαλύτερο επιστημονικό Σύλλογο της χώρας”, όπως σωστά θέλουμε να λεγόμαστε.

Η ιστορία αυτή χρεώνεται απολύτως στον Μητσοτάκη. Δική του ήταν η επιλογή να χρηματοδοτηθούν οι επιστήμονες με αυτά τα προγράμματα. Και όταν πλεόν έφτασε η υπόθεση να αγγίζει τον ίδιο, υπαναχώρησε κακήν κακώς. Και τώρα πάει να γίνει αποδιοπομπαίος τράγος ο Βρούτσης. Παρ' όλα αυτά, επειδή η πολιτεία του Βρούτση ήταν αχαρακτήριστη, επειδή προσέβαλε το δικηγορικό σώμα, πρέπει να ζητηθεί από τον Σύλλογο η παραίτηση του. Από τη στιγμή που μας απαξίωσε και δεν ανακάλεσε τις δηλώσεις του (όπως ζήτησε η Συντονιστική στις 20/4), από τη στιγμή που μας απαξίωσε και δεν ανέλαβε τις ευθύνες του (όπως ζήτησε η Ολομέλεια στις 21/4), δεν μπορούμε πλέον να συνομιλούμε με τον Βρούτση, είναι παντελώς αναξιόπιστος και πρέπει να ζητήσουμε την παραίτησή του. Είναι υπουργός υπό παραίτηση. Πρέπει να ληφθεί το μήνυμα ότι όποιος εμπαίζει τους Συλλόγους πληρώνει πολιτικό τίμημα. Αυτό θα αυξήσει τη διαπραγματευτική μας ισχύ. Γι' αυτό και θα το θέσω σε ψηφοφορία.

Όσον αφορά τώρα τα χρήματα που εκκρεμεί να πάρουμε: μας έταξαν 800 ευρώ για τον Μάρτιο-Απρίλιο δεν μας τα έδωσαν. Μας έταξαν 600 ευρώ για τηλεκατάρτιση, ακόμα δεν μας τα έδωσαν. Μας έταξαν 800 ευρώ τον Μάιο και είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν θα μας τα δώσουν. Και τώρα τα δημοσιεύματα λένε ότι θα πληρωθούμε 10 Μαϊου. Πρόκειται για το αποκορύφωμα της αναξιοπιστίας. Δεν γινεται να εξαρτηθεί η πληρωμή απο το ποιοι έκαναν την αίτηση τηλεκατάρτισης, γιατί υπήρχαν συνάδελφοι που δεν έκαναν την συγκεκριμένη αίτηση. Οπότε πρέπει να επιμείνουμε στην εκταμίευση των 800 ευρώ άμεσα για όλους, με όσα κερδίσαμε, δηλαδη τη συμπερίληψη ασκουμένων και συναδέλφων ανεξαρτήτως αν έκλεισαν βιβλία.”

Μετά από μακρά διαλογική συζήτηση, έφτασε η ώρα της απόφασης για το αν θα γίνει αποχή την επόμενη βδομάδα. Αν και στην αρχή του Συμβουλίου, ο Πρόεδρος είχε υπονοήσει ότι θα προτείνει τριήμερη αποχή ώστε να καλυφθεί όλη η επόμενη βδομάδα, στο τέλος προσαρμόστηκε στην πίεση – ιδίως από συμβούλους της κεντροδεξιάς – και πρότεινε μόνο μία μέρα αποχή, την Τρίτη 28 Απριλίου, και νέο ΔΣ. Αντιτείναμε ότι οι συνάδελφοι περιμένουν από εμάς ξεκάθαρες αποφάσεις και σαφές χρονοδιάγραμμα και όχι αποφάσεις της τελευταίας στιγμής κατά το πρότυπο του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Στην ψηφοφορία ΝΑΙ-ΟΧΙ στην αποχή, το αποτέλεσμα ήταν 17-7, ενώ στην ψηφοφορία “Μία ή περισσότερες μέρες αποχή” το αποτέλεσμα ήταν 11-7. Το Συμβούλιο θα επανεκτιμήσει την κατάσταση στη συνεδρίασή του την Τρίτη. Οι σύμβουλοι χρεώθηκαν Ειρηνοδικεία και Υποθηκοφυλακεία στα οποία θα μεταβούν την Τρίτη για να ελέγξουν τα μέτρα που θα έχουν ληφθεί.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Για άλλη μια φορά, τα μέσα πάλης που επιλέγονται είναι αναντίστοιχα με τις διακηρύξεις. Το διεκδικητικό πλαίσιο της Ολομέλειας της 31/3 είναι απλά γραμμένο σε χαρτί, χωρίς να στηρίζεται από συγκεκριμένες κινητοποιήσεις. Ο Πρόεδρος και η πλειοψηφία του Συμβουλίου αρνούνται κάθε πρόταση παράστασης διαμαρτυρίας, κλπ. Είναι τέλος χαρακτηριστικό ότι όσον αφορά το θέμα της παραίτησης του Υπουργού Εργασίας Βρούτση, ο Πρόεδρος είπε ότι “ανέλαβε την ευθύνη ο Υπουργός, ας μην μπούμε στη λογική των παραιτήσεων, δεν είμαστε πολιτικό κόμμα”: είναι προφανές ότι ο Πρόεδρος δεν θέλει να σπάσει τις γέφυρες με τους κυβερνητικούς, τη στιγμή που η κυβέρνηση ρίχνει στους δικηγόρους τη μια σφαλιάρα μετά την άλλη. Ας μην ξεχνάμε εξάλλου ότι το 2021 υπάρχουν και εκλογές των Συλλόγων...

Όσον αφορά τα εσωτερικά του Συλλόγου, υπήρξε ενημέρωση για τη διανομή του βοηθήματος των 200 ευρώ στους δικηγόρους (και 100 ευρώ στους ασκούμενους) που είναι στην τελική ευθεία. Υπήρξε τέλος ενημέρωση για την απόφαση θέσης σε καθεστώς αναστολής σύμβασης 79 εργαζόμενων του ΔΣΑ από 14/4 έως 30/5. Στην παρέμβασή μας τονίσαμε ότι η απόφαση λήφθηκε εν κρυπτώ από τον Πρόεδρο χωρίς τη στοιχειώδη ενημέρωση του ΔΣ που την πληροφορήθηκε από μέηλ του Αντιπροέδρου Θ. Σοφού. Οι δικαιολογίες ότι “δεν υπήρχε χρόνος” και “πίστευα ότι δεν θα υπήρχε αντίρρηση” είναι αστείες και αποκρύπτουν μια συστηματική πρακτική του προέδρου και ένα συγκεντρωτικό μοντέλο διοίκησης. Ως αποτέλεσμα της τακτικής που ακολουθήθηκε, οι εργαζόμενοι βρίσκονται πλέον σε αντιπαράθεση με τη Διοίκηση, κάτι που βλάπτει τη λειτουργία του Συλλόγου. Δυστυχώς η ανάγκη εξοικονόμησης χρημάτων του Συλλόγου (περίπου 190.000 ευρώ από τις αποζημιώσεις των 800 ευρώ και τις εισφορές) ήρθε σε αντιπαράθεση με την ανάγκη συνεργασίας με τους εργαζόμενούς μας. Καταψηφίσαμε τις ενέργειες του Προέδρου (που εκ των υστέρων και καταχρηστικά μας ζήτησε να νομιμοποιήσουμε) και υπερψηφίσαμε την απόδοση του υπολοίπου των αποδοχών των εργαζόμενων (πέραν των 800 ευρώ), η οποία και εγκρίθηκε.

Θανάσης Καμπαγιάννης, σύμβουλος ΔΣ ΔΣΑ με την "Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή".

 
   
   
   
   
23 Απριλίου 2020

εκτύπωση του άρθρου pdf
   «Σκόιλ Ελικικού Προσθέσεις» οι εξηγήσεις της κυβέρνησης για το φιάσκο της τηλεκατάρτισης!


Ανακοίνωση Εναλλακτικής Παρέμβασης - Δικηγορικής Ανατροπής, 23/4/2020:

«Σκόιλ Ελικικού Προσθέσεις» οι εξηγήσεις της κυβέρνησης για το φιάσκο της τηλεκατάρτισης!

Ο τραγέλαφος της τηλεκατάρτισης ολοκληρώνεται με την κατάργηση των προγραμμάτων voucher. Αφού ο Υπουργός κ. Βρούτσης υπεραμύνθηκε της ποιότητας του υλικού κατάρτισης μιλώντας για 1-2 ορθογραφικά λαθάκια, η πραγματικότητα διέλυσε κάθε ψευδαίσθηση και η κυβέρνηση αναγκάστηκε να προβεί σε άτακτη υποχώρηση.

Αυτή η απόφαση επιβλήθηκε στην κυβέρνηση μετά τις αντιδράσεις των επαγγελματιών και τον καταιγισμό καταγγελιών για την απόλυτη κοροϊδία της περίφημης τηλεκατάρτισης. Η υποχώρηση οφείλεται στους χιλιάδες συναδέλφους που, ακόμα και από την καραντίνα, ανέδειξαν το θέμα, δεν παραιτήθηκαν από τη διεκδίκηση των βασικών και αυτονόητων και καταφέραμε να πιέσουμε προς κάθε κατεύθυνση για να αναδειχθεί η κοροϊδία, απέναντι σε μία με κυβέρνηση που και έχει όλα τα μέσα μαζικής δήθεν ενημέρωσης μαζί της.

Η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ – κυβερνητικοί εκπρόσωποι προσπαθούν να μπαλώσουν όπως όπως το φιάσκο, μιλώντας για εντολή Πρωθυπουργού να γίνει αξιολόγηση! Δεν μπορούν όμως να κρυφτούν! Η επιλογή τηλεκατάρτιση αντί για επίδομα 800 ευρώ ήταν καθαρή επιλογή Μητσοτάκη και είναι αυτή ακριβώς η επιλογή που συντρίφτηκε από την πραγματικότητα, με την αποκάλυψη μάλιστα και του σκανδάλου ανάθεσης του έργου σε εταιρίες «κολλητών».

Ενώ οι δικηγόροι και όλοι οι πληττόμενοι επαγγελματίες απαιτούσαν την ένταξή τους στην έκτακτη ενίσχυση των 800 ευρώ, η κυβέρνηση προτίμησε να μοιράσει μπουναμά 36 εκατομμυρίων ευρώ με εντελώς αδιαφανείς διαδικασίες σε 7 εταιρείες ημετέρων, «συγγενών και φίλων». Και αυτά τα «μνημεία επιστημονικής πληροφορίας» αξιολογήθηκαν από το Υπουργείο σε μισή μέρα μετά τη λήξη των προτάσεων στη «διαγωνιστική διαδικασία»!

Το φιάσκο της τηλεκατάρτισης θέτει επιτακτικά ερωτήματα:

- Γιατί ήταν αναγκαίο να υποβληθούν δεκάδες χιλιάδες επιστήμονες σε αυτήν την εξευτελιστική διαδικασία, αντί να ενταχθούν εξαρχής στην ενίσχυση των 800 ευρώ με άλλους πληττόμενους;

- Οι λοιποί ιδιώτες μεσάζοντες ΚΕΚ, ΙΕΚ και άλλοι ογκόλιθοι των επιστημών, θα λάβουν κανονικά τα 50 εκατομμύρια ευρώ για τις υπηρεσίες μεσολάβησης σε μια ανύπαρκτη πλέον τηλεκατάρτιση;

- Ο Βρούτσης θα παραιτηθεί μετά από αυτό το πολιτικό ρεζιλίκι του;

Ο εμπαιγμός των εργαζόμενων πρέπει να λάβει ένα τέλος!

Τα 600 ευρώ, που ακόμα πιθανότατα δεν έχει δει κανείς στο λογαριασμό του, παρότι χιλιάδες έχουν κάνει αιτήσεις από τις 9 Απριλίου, δεν αρκούν για να καλυφθεί η ξεφτίλα της κυβέρνησης.

Πλήρης αποζημίωση (των έστω και) 800 ευρώ για τον Μάρτη και τον Απρίλη για τους δικηγόρους και λοιπούς πληττόμενους επαγγελματίες! Το ίδιο και για το Μάιο.

Πλήρης ικανοποίηση των αιτημάτων των Δικηγορικών Συλλόγων.