Ενημέρωση συνεδρίασης ΔΣ ΔΣΑ, 1/7/2026
Την Τετάρτη 1 Ιουλίου 2026, συνεδρίασε το ΔΣ του ΔΣΑ στη μεγάλη αίθουσα εκδηλώσεων του Συλλόγου και με την απαιτούμενη απαρτία. Βασικό θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν η ψήφιση του ετήσιου προϋπολογισμού του Συλλόγου.
Μετά από τα υπηρεσιακά ζητήματα, στην ενημέρωσή του ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος αναφέρθηκε στην εκδήλωση του Συλλόγου μετά την έκδοση της 6/2026 απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τα funds και τους servicers. Στη συζήτηση που ακολούθησε ο σύμβουλος της Εναλλακτικής Κώστας Παπαδάκης προσδιόρισε ως θεμέλιο του προβλήματος το νομοθετικό πλαίσιο που επιτρέπει τους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας και που μετέτρεψε την είσπραξη των σχετικών οφειλών σε εμπόρευμα. Επισήμανε ότι καμία κυβέρνηση δεν είχε την πολιτική βούληση να προστατέψει τους δανειολήπτες και να νομοθετήσει τον περιορισμό των εποτοκίων και την μερική έστω διαγραφή των χρεών και είναι απαράδεκτο ότι και τώρα ακόμα αφήνονται ακάλυπτες μεγάλες κατηγορίες οφειλετών, όπως αυτοί που εξόφλησαν πριν και πλήρωσαν πανωτόκια και αυτοί που εντάχθηκεν στον εξωδικαστικό μηχανισμό. Γι’ αυτό ζήτησε ο ΔΣΑ να πάρει απόφαση με την οποία να ζητάει από την Πολιτεία ένα νομοθετικό πλαίσιο πλήρους προστασίας της πρώτης κατοικίας των πολιτών.
Περαιτέρω, ο πρόεδρος του ΔΣΑ ενημέρωσε το Συμβούλιο για την από 24/6/26 απόφαση της Συντονιστικής με την οποία διαμαρτύρεται γιατί δρομολογείται η ίδρυση πολλών νέων ιδιωτικών νομικών σχολών χωρίς καμία μελέτη σκοπιμότητας των σχολών αυτών και διασφάλιση της ποιότητας. Στην ανακοίνωση της Συντονιστικής, καθώς και στην από 25/6/26 επιστολή του Προέδρου της Ολομέλειας (που μοιράστηκε μετά από αίτημά μας), εκφράζεται “η έντονη διαμαρτυρία μας διότι δεν κληθηκαμε να συμμετάσχουμε με εκπρόσωπό μας-εμπειρογνώμονα στη σχετική διαδικασία αξιολόγησης/πιστοποίησης, σε αντίθεση με ο,τι συνέβη στο πρόσφατο παρελθόν” (σσ: το 2025 εκπρόσωπος από πλευράς ΔΣΑ είχε οριστεί ο διευθυντής του Συλλόγου σ. Κων. Ρίζος, ο οποίος δεν εκλήθη εκ νέου, πιθανότατα μετά τις αντιρρήσεις που εξέφρασε για την αδειοδότηση των ιδιωτικών νομικών σχολών). Από πλευράς Εναλλακτικής Παρέμβασης, ο σύμβουλος Θανάσης Καμπαγιάννης δήλωσε εκ νέου την αντίθεση της παράταξης με τον νόμο Πιερρακάκη που καταργεί το άρθρο 16 του Συντάγματος χωρίς να έχει προηγηθεί διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης. Ωστόσο, η κυβέρνηση έχει φτάσει να παραβιάζει ακόμα και το δικό της άθλιο νομοθετικό πλαίσιο με το να αρνείται τη συμμετοχή του Δικηγορικού Συλλόγου στις πενταμελείς επιτροπές εξωτερικής αξιολόγησης, αν και στο άρθρο 13 του ν. 4653/2020 όπως ισχύει ρητά προβλέπεται ότι: “Στην περίπτωση πιστοποίησης της ποιότητας προγράμματος σπουδών που οδηγεί στην άσκηση νομοθετικώς ρυθμιζόμενου επαγγέλματος… ένα (1) μέλος της Ε.Ε.Α.Π. προέρχεται υποχρεωτικά από την αντίστοιχη επαγγελματική ένωση ή επιμελητήριο και επιλέγεται από ειδικό μητρώο μελών των αντίστοιχων επαγγελματικών ενώσεων και επιμελητηρίων, το οποίο εγκρίνεται από το Σ.Α.Π. μετά από πρότασή τους”. Σε ρητή ερώτησή μας αν υπήρξε κρούση της ΕΘΑΑΕ στον Σύλλογο για τον διορισμό του εκπροσώπου του ή αν δόθηκε εξήγηση για την παράλειψη, ο πρόεδρος απάντησε κατηγορηματικά ότι δεν υπήρξε καμία ενημέρωση και καμία εξήγηση. Στο σημείο αυτό, και μετά από αναζήτηση στη Διαύγεια, θέσαμε υπόψιν του σώματος τις πράξεις συγκρότησης της πενταμελούς επιτροπής για τα αιτούμενα-να-αναγνωριστούν-ως-πανεπιστήμια York και Keele, από τις οποίες προκύπτει ότι στη μεν απόφαση συγκρότησης Επιτροπής Εξωτερικής Αξιολόγησης και Πιστοποίησης για το City-York αναφέρεται ως εκπρόσωπος του ΔΣΑ η δικηγόρος Ελπίδα Παπουλίδου, στη δε απόφαση συγκρότησης Επιτροπής Εξωτερικής Αξιολόγησης και Πιστοποίησης για το Keele αναφέρεται ως εκπρόσωπος ΔΣΑ η δικηγόρος Ζωή Μπαρδούτσου. Ρωτήσαμε τον Πρόεδρο αν είχε γνώση των πράξεων αυτών και των (δηλωμένων ως) εκπροσώπων του ΔΣΑ και μας απάντησε ότι δεν είχε ουδεμία γνώση. Σε ερώτησή μας αν έχει υπάρξει ορισμός μελών από τον ΔΣΑ στο Σ.Α.Π. όπως προβλέπει η αναθεωρημένη διάταξη του άρθρου 13 του ν. 4653/2020, που να περιλαμβάνει τα ανωτέρω ονόματα, ο Πρόεδρος απάντησε ότι δεν γνωρίζει κάτι τέτοιο και ότι θα πρέπει να ερωτηθούν οι υπηρεσίες. Αν και ζητήσαμε να υπάρξει ενημέρωση από τις Υπηρεσίες του Συλλόγου κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, τέτοια ενημέρωση δεν ήρθε τελικά ποτέ. Από πλευράς της Εναλλακτικής, δηλώσαμε ότι ο διορισμός εκπροσώπων του ΔΣΑ στις πενταμελείς επιτροπές εν αγνοία του Συλλόγου (όπως βεβαιώθηκε) θέτει ζήτημα νομιμότητας της συγκρότησης αυτών των Επιτροπών και επιφυλαχθήκαμε να προβούμε σε συγκεκριμένες ενέργειες, προτείνοντας να ζητηθεί ο πλήρης φάκελος των εγκρίσεων από την ΕΘΑΑΕ για να ελεγχθεί και να ασκηθούν οι προβλεπόμενες προσφυγές.
Στο θέμα της ψήφισης του ετήσιου Προϋπολογισμού, το προσχέδιο παρουσιάστηκε από τον ταμία Γ. Δήμαρχο και τον οικονομικό διευθυντή του ΔΣΑ Σ. Φασουλά. Από πλευράς Εναλλακτικής, θέσαμε το ζήτημα της έγκρισης του προϋπολογισμού από τη Γενική Συνέλευση, καθώς ρητά αναφέρεται ως αρμοδιότητά της στο άρθρο 92 του Κώδικα Δικηγόρων. Ωστόσο, ο Πρόεδρος έθεσε σε ψηφοφορία την πρόβλεψη της παραγράφου 3 για έγκριση του προϋπολογισμού από το Συμβούλιο με πλειοψηφία 3/5 των συμβούλων (διαφώνησαν οι 3 συμβουλοι της Εναλλακτικής και οι 2 σύμβουλοι της Αγωνιστικής Συσπείρωσης). Από πλευράς της Εναλλακτικής Παρέμβασης, παρουσιάστηκε μια συνολική αντιπαραθετική τοποθέτηση για τα οικονομικά του Συλλόγου που συνέχεται με τη γενικότερη στρατηγική της Διοίκησης. Επισημάναμε ότι η συζήτηση για τον προϋπολογισμό θα έπρεπε να είναι συνδεδεμένη με συνολικό συνδικαλιστικό προγραμματισμό και ότι η αντίθεσή μας στον προϋπολογισμό είναι πολιτική και όχι διαχειριστική. Οτι η βασική πηγή εσόδων του είναι άμεσα η έμμεσα οι δικηγορικές εισφορές και παρακρατήματα και επισημάναμε πεδία που μπορούν να προστεθούν έσοδα κοινωνικά δίκαια. Ακόμα ότι η διεκδίκηση της επέκτασης της γνήσιας υπερασπιστικής δικηγορικής ύλης, για παράδειγμα μέσα από την επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης στα συμβόλαια ή την υποχρεωτική παράσταση στα Μονομελή Πλημμελειοδικεία που πλέον στέλνουν κατά χιλιάδες πολίτες στις υπερπλήρεις φυλακές, θα σήμαινε και αύξηση των πόρων των Συλλόγων. Η αύξηση του αριθμού των μελών του ΔΣΑ που πληρώνουν τη συνδρομή τους θα πρέπει να καταστεί στόχος του Συλλόγου με συγκεκριμένα κίνητρα, σε συνδυασμό με τη στήριξη των οικονομικά πιο αδύναμων. Επίσης, θέσαμε το ζήτημα διεκδίκησης της κατάργησης των τραπεζικών προμηθειών στις τραπεζικές κινήσεις των δικηγόρων μέσω portal και ΔΣΑ, που ετήσια ανέρχονται σε πάνω από 100.000 ευρώ. Κατόπιν της τοποθέτησης αυτής, οι σύμβουλοι της Εναλλακτικής δηλώσαμε ότι καταψηφίζουμε το προσχέδιο του προϋπολογισμού, το οποίο και εγκρίθηκε από την πλειοψηφία. Ζητήσαμε τέλος την ανάρτηση του προϋπολογισμού στον ιστότοπο του ΔΣΑ, όπως προβλέπει το άρθρο 95 του Κώδικα Δικηγόρων, ώστε να μπορούν να ενημερωθούν τα μέλη μας και επισημάναμε ότι αυτή τη στιγμή (λόγω μετάπτωσης του ιστότοπου στη νέα του μορφή) κανενας προϋπολογισμός δεν είναι αναρτημένος κατά παράβαση του Κώδικα.
Το θέμα της ημερήσιας διάταξης για την αναδιαμόρφωση των τιμών των γραμματίων παραπέμφθηκε σε επόμενη συνεδρίαση.
Θανάσης Καμπαγιάννης, Κώστας Παπαδάκης, Δημήτρης Σαραφιανός, σύμβουλοι στο ΔΣ του ΔΣΑ με την Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή.
