Νομική Βοήθεια και ΔΣΑ: Αποκαλύψεις για ένα διαχρονικό σκάνδαλο

Ανακοίνωση της “Εναλλακτικής Παρέμβασης – Δικηγορικής Ανατροπής”, 25/5/2020:

Νομική Βοήθεια και ΔΣΑ: Αποκαλύψεις για ένα διαχρονικό σκάνδαλο

Σε μια περίοδο που ως δικηγόροι αξιώνουμε μέσω των θεσμικών μας οργάνων την άμεση αποπληρωμή των οφειλομένων από το ΤΑΧΔΙΚ για τις υπηρεσίες που έχουμε προσφέρει στα πλαίσια της νομικής βοήθειας με αναμονή πάνω από δύο χρόνια (!), είναι ένα πελώριο αυτογκόλ οι νέες παραβιάσεις του Κανονισμού της Νομικής Βοήθειας, που μόλις τον Ιανουάριο του 2020 ψήφισε το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ. Ωστόσο, τουλάχιστον για εμάς στην “Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή”, η σκοπιμότητα δεν μπορεί να συγκαλύψει την αλήθεια. Γι’ αυτό και πρέπει να μιλήσουμε ανοιχτά και καθαρά.

Η νέα ανακίνηση του θέματος της Νομικής Βοήθειας έγινε κατόπιν καταγγελιών του συμβούλου Ζώη Σταυρόπουλου, μέλους της 5μελούς Επιτροπής Νομικής Βοήθειας του ΔΣΑ (μαζί με τους κκ. Αναλυτή, Κλεφτοδήμο, Δεληγιώργη, Ματαλιωτάκη, όπως προσδιορίστηκε η επιτροπή το 2018). Σύμφωνα με τον κύριο σύμβουλο, το χρονικό διάστημα της καραντίνας, πάνω από το 50% των γραμματίων νομικής βοήθειας (ύψους 45.000 ευρώ) κόπηκαν εκτός καταλόγου αλφαβητικής σειράς. Μάλιστα ενημερωθήκαμε ότι εν ενεργεία σύμβουλος του Διοικητικού Συμβουλίου και μέχρι πρόσφατα μέλος της 5μελούς Επιτροπής Νομικής Βοήθειας (που περιφρουρεί τη νομιμότητα!), έκοψε 8 γραμμάτια συνολικής αξίας 3.248 ευρώ. Ο σύμβουλος ήταν εντός καταλόγου και αλφαβητικής σειράς. Ωστόσο, ο αριθμός των γραμματίων μοιάζει υπερβολικός, τη στιγμή μάλιστα που εκκρεμούν πειθαρχικές διαδικασίες για προγενέστερα κρούσματα παραβίασης από τον ίδιο των κανόνων περί της Νομικής Βοήθειας. Ο κύριος Σταυρόπουλος δήλωσε κατόπιν τούτων την παραίτησή του από την Επιτροπή.

Κάποιος θα μπορούσε να επισημάνει ότι το σύστημα επιλογής των δικηγόρων για τη Νομική Βοήθεια… μπάζει από παντού! Ευθύνες μπορούν να αποδοθούν και σε δικηγόρους και σε γραμματείς και σε δικαστές. Ωστόσο, η επισκόπηση των στοιχείων των γραμματίων νομικής βοήθειας, που μας προσκόμισαν οι Υπηρεσίες του Συλλόγου, δείχνει ότι το “έγκλημα” είναι οργανωμένο…

Η επιλογή των δικηγόρων που αναλαμβάνουν ποινικές υποθέσεις μέσω νομικής βοήθειας δεν έχει δυστυχώς καμία σχέση με τον κατάλογο, την αλφαβητική σειρά, την ετοιμότητα ή την τύχη. Υπάρχει ένα καλολαδωμένο κύκλωμα που εξασφαλίζει ότι συγκεκριμένοι δικηγόροι αναλαμβάνουν σωρηδόν υποθέσεις μέχρι να φτάσουν στο ετήσιο χρηματικό όριο των 15.000 ευρώ. Αδιάψευστος μάρτυρας είναι οι συγκεντρωτικοί κατάλογοι γραμματίων ανά δικηγόρο. Στην πρώτη δεκάδα ανά χρονιά, βλέπουμε δυστυχώς να επαναλαμβάνονται τα ίδια και τα ίδια ονόματα. Έτσι:

• n

• • nΣυνάδελφος Κ είναι 1ος σε αξία γραμματίων (104) ύψους 14.973 ευρώ την δικαστική περίοδο 2016-2017, 2ος με 14.963 ευρώ (91 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018, 3ος με 14.936 ευρώ (108 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 18ος με 7.578 ευρώ (74 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 (μέχρι 20/5).

    n

n

• • nΣυνάδελφος Μ είναι 3ος σε αξία γραμματίων (66) ύψους 14.696 ευρώ την περίοδο 2016-2017, 3ος με 14.918 ευρώ (87 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018, 1ος με 14.967 ευρώ (65 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 5ος με 11.555 ευρώ (45 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 .

    n

n

• • nΣυνάδελφος Σ είναι 5ος σε αξία γραμματίων (17) ύψους 13.515 ευρώ την περίοδο 2016-2017, 7ος με 14.125 ευρώ (18 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018, 4ος με 14.749 ευρώ (31 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 3ος με 12.941 ευρώ (17 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 .

    n

n

• • nΣυνάδελφος Μ είναι 6ος σε αξία γραμματίων (18) ύψους 13.094 ευρώ την περίοδο 2016-2017, 1ος με 16.113 ευρώ (21 γραμμάτια) την περίοδο 2017-2018 (εδώ ξεπεράστηκε και το όριο), 2ος με 14.958 ευρώ (22 γραμμάτια) την περίοδο 2018-2019 και 4ος με 12.001 ευρώ (18 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020 .

    n

n

• • nΣυνάδελφος Α είναι 7ος σε αξία γραμματίων (103) ύψους 14.176 ευρώ την περίοδο 2018-2019 και 7ος με 10.893 ευρώ (103 γραμμάτια) την περίοδο 2019-2020.

    n

n

Οι συνάδελφοι που συμμετέχουμε στον κατάλογο νομικής βοήθειας και αναλαμβάνουμε μετρημένες στα δάχτυλα υποθέσεις κάθε χρόνο, καταλαβαίνουμε διαβάζοντας αυτά τα νούμερα το μέγεθος της κοροϊδίας…

Για να γίνει όμως αντιληπτό πώς λειτουργεί αυτό το κύκλωμα, θα φέρουμε ένα παράδειγμα. Ας δούμε τα γραμμάτια ποινικών ακροατηρίων ενός δικηγόρου (ας τον πούμε Χ) κατά την έναρξη της δικαστικής περιόδου 2018-2019:

• n

• • nΣτις 16/9/2018 γραμμάτιο ύψους 1.128 ευρώ για ποινικό σε Εφετείο (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 17-21/9 Παπ έως Σπ, εκτός καταλόγου)

    n

n

• • nΣτις 30/9/2018 γραμμάτια ύψους 1.128 ευρώ και 1.051 ευρώ και στις 4/10/2018 γραμμάτια ύψους 983 ευρώ και 750 ευρώ (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 1-5/10 Φωτ έως Αργ, όλα εκτός καταλόγου)

    n

n

• • nΣτις 13/10/2018 γραμμάτιο ύψους 983 ευρώ (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 15-19/10 Γρ έως Ζελ, εκτός καταλόγου).

    n

n

• • nΣτις 24/10/2018 γραμμάτιο ύψους 983 ευρώ (εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 22-26/10 Ζεν έως Καρ, εκτός καταλόγου).

    n

n

• • nΣτις 6/11/2018 γραμμάτιο ύψους 214 ευρώ ((εβδομαδιαίος κατάλογος Συλλόγου 5-9/11 Κουτσ έως Λουκ, εκτός καταλόγου).

    n

n

• • nΣτις 19/11/2018 γραμμάτιο ύψους 214 ευρώ και στις 22/11/2018 γραμμάτιο ύψους 750 ευρώ, πάλι εκτός καταλόγου.

    n

n

Μέσα σε δύο μήνες, κόπηκαν γραμμάτια αξίας πάνω από οκτώ χιλιάδες (8.000) ευρώ. Στο μεταξύ, ο ανυποψίαστος δικηγόρος ακόμα περιμένει να έρθει η αλφαβητική σειρά του. Ποιός αλήθεια, βλέποντας αυτό τον ποταμό γραμματίων, μπορεί στα σοβαρά να τον αποδώσει σε “τύχη”;

Κατόπιν τούτων, που προκύπτουν διαβάζοντας τα σχετικά έγγραφα και χωρίς πρόσβαση σε περαιτέρω στοιχεία μέσω των Υπηρεσιών του Συλλόγου, προκαλούν κατάπληξη οι από 20/5/2020 και 21/5/2020 ανακοινώσεις του Προέδρου του ΔΣΑ κ. Δ. Βερβεσού όπου λίγο πολύ σπεύδει να πετάξει το μπαλάκι της ευθύνης στον περί ου ο λόγος σύμβουλο αξιώνοντας την παραίτησή του. Αυτό δηλαδή είναι μόνον το θέμα; Να βρεθεί ο αποδιοπομπαίος τράγος; Θα περίμενε κανείς να αναλάβει ο Πρόεδρος ευθαρσώς την πολιτική και συνδικαλιστική ευθύνη για όσα συμβαίνουν και επί Προεδρίας του – όπως δυστυχώς συνέβαιναν και παλιότερα – και φυσικά να στείλει όλα τα στοιχεία στον Εισαγγελέα, κίνηση που αποτελεί πλέον μονόδρομο. Αν δεν το κάνει δικαιώνει όσους λένε ότι το σκάνδαλο της νομικής βοήθειας, μαζί με όσα ψιθυρίζονται για ανάλογες πρακτικές σε Σωματεία, κλπ, αποτελεί όψη ενός συστήματος ευνοιοκρατίας και συναλλαγών που διαιωνίζει τον έλεγχο των πολιτικών και συνδικαλιστικών πραγμάτων στο δικηγορικό σώμα. Θα προχωρήσει σε αυτές τις ενέργειες ο κύριος Βερβεσός; Ή θα ισχυριστεί ότι “απλως προήδρευε” όταν η αποφορά της διαφθοράς κάλυπτε το βασίλειό του;

n